PR

消費税・ガソリン税・酒税・タバコ税が全部ゼロになったら日本はどうなる?税金廃止論をガチ試算してみた

経費・節税・節約

※本ページはプロモーションが含まれています

スポンサーリンク

そもそも、この4つの税金っていくら取られてるの?

「税金高すぎる!」と思ったことは誰でもあるはず。でも実際、この4つの税金が国にどれだけ入ってるか、ちゃんと知ってる人は少ないんじゃないでしょうか。まず現実の数字から見てみましょう。

税の種類年間税収(概算)国税収入に占める割合
💴 消費税約 25兆円約 33%
⛽ ガソリン税(揮発油税等)約 2.2兆円約 3%
🍺 酒税約 1.2兆円約 1.4%
🚬 タバコ税(国+地方)約 2兆円約 1.3%(国税分)
4税 合計約 30.4兆円国税収入の約 38%

4つ合計すると、25兆円 + 2.2兆円 + 1.2兆円 + 2兆円 = 約30.4兆円/年 の税収が消えることになります。

これ、ちょっとヤバい数字です😇

消費税ゼロになったら?

消費税は現在、国の税収の約3分の1を占める最大の税金です。廃止した場合のインパクトは計り知れません。

まずあなたの財布への影響から見ると、平均的な4人家族の年間消費税負担額は約29.8万円と試算されています。消費税がゼロになれば、単純計算でその分が手元に戻ってくることになります。

購入金額現在の消費税額(10%)ゼロになったら
1万円の買い物1,000円0円
10万円の家電10,000円0円
100万円のリフォーム100,000円0円
4人家族・年間合計約298,000円0円

しかし問題は財源です。消費税は社会保障(年金・医療・介護・子育て)の財源として充てられており、25兆円が一夜にして消えると、社会保障制度の維持が極めて困難になります。代替財源なしに廃止すれば、年金カット・医療費の自己負担増・福祉サービスの縮小という形で、結局「別の痛み」として国民に返ってくる可能性が高いのです。

なお2026年現在、高市内閣が食料品の消費税ゼロを本格検討中ですが、食料品分だけで年間約5兆円の財源不足が生じるとされており、経済界の約9割が慎重姿勢を示しています。

ガソリン税ゼロになったら?

実はこれ、2025〜2026年にかけてすでに動きがありました。ガソリン税の暫定税率(上乗せ分25.1円/L) は2025年12月31日に廃止が決定。軽油の暫定税率も2026年4月1日に廃止される流れです。

項目値下げ幅
暫定税率分マイナス 25.1円/L
消費税分(連動)マイナス 約2.5円/L
合計値下げ幅約27.6円/L

では「本則税率(28.7円/L)も含めた完全ゼロ」にするとどうなるか。1リットルあたり計約53.8円の値下げになり、地方在住のクルマ通勤者には大助かりです。しかし暫定税率廃止だけでも年間約1.5兆円の税収が消えるため、道路整備・インフラ維持への影響は避けられません。

酒税ゼロになったら?

酒税の年間税収は約1.2兆円。消費税に比べれば規模は小さいですが、廃止されれば晩酌コストは劇的に変わります。

お酒の種類現在の酒税(目安)ゼロになったら
ビール(350ml缶)約 77円0円
発泡酒(350ml缶)約 47円0円
日本酒(1合・180ml)約 22円0円
ワイン(750ml)約 80円0円

スーパーで売っているビール6缶パックが数百円単位で安くなる計算です。ただし酒税は「嗜好品への課税」という社会的意義も持っています。飲酒による健康被害・交通事故・医療費増大を抑制する「ピグー税(外部不経済への課税)」としての役割があるため、単純廃止には健康政策上の課題もあります。

タバコ税ゼロになったら?

タバコ税は国+地方合わせて年間約2兆円の税収があります。

しかし2026年4月から、加熱式タバコを中心にむしろ増税の方向で動いています。

廃止どころか逆行中です😅

項目現状廃止したら
タバコ1箱の価格(例:メビウス)580円約 230円
価格に占める税の割合約 60%0%
国+地方の年間税収約 2兆円0円

1箱が約230円台まで下がる計算ですが、一方で喫煙率の上昇→医療費増大というリスクも現実的です。社会全体のコストを考えると、単純に「安くなって嬉しい」とは言い切れない面もあります。

全部ゼロにしたら日本はどうなる?ガチまとめ試算

4つすべての税をゼロにした場合の影響を整理するとこうなります。

試算項目数値
4税廃止による年間税収減約 30.4兆円
国の年間税収(2025年度)約 80兆円
税収に占める影響割合約 38%
国家予算(一般会計)に占める割合約 28%

日本の国家予算(一般会計)は約107兆円(2025年度)。そのうち税収は約80兆円です。つまり4税廃止で税収の約38% が一気に消えることになります。これだけの穴が開いた場合、現実的には社会保障の大幅カット、国債の爆発的増発、あるいは所得税・法人税の大増税のいずれか(または全部)が避けられません。「税金が安くなって嬉しい!」の裏で、別の場所から同額以上の負担が来る可能性が極めて高いのです。

結論:廃止より「使い道の透明化」が先では?

税金廃止論はわかりやすくて痛快ですが、財源の問題は現実として存在します。大切なのは税を「取られるもの」とだけ捉えるのではなく、どう使われているかをしっかり監視することかもしれません。ガソリン税の暫定税率廃止のように、一歩一歩の見直しは確実に進んでいます。完全廃止の夢を語りつつも、現実的な着地点を冷静に考えることが、私たちに求められているのかもしれませんね💡

⚠️ 免責事項: 本記事の数値は財務省・国税庁の公開データおよび各種報道をもとにした概算です。実際の政策判断には様々な要素が複合的に絡み合います。

消費税・ガソリン税・酒税・タバコ税の廃止をイメージした貯金箱と4つの税アイコンのイラスト